Bons baisers de Russie : science et idéologie, hier en URSS, aujourd'hui aux Etats-Unis (Partie 3)

En Russie, nous ne connaissions pas le mot « pluralisme ». Je l'ai entendu pour la première fois à la fin des années 80. Les pensées et les actions non conformes étaient punies – jusqu'à des peines de prison ou d'asile psychiatrique [18].

Ne pas parler ne suffisait pas – il fallait s'engager avec enthousiasme. « Qui n'est pas avec nous est contre nous. » Je me souviens de ce slogan de la première année de l’école élémentaire. Et que Dieu aide ceux qui sont contre nous...

La coercition sociale a été largement utilisée. Nous n'avions pas de médias sociaux à l'époque, mais il y avait d'autres outils pour ostraciser ; comme la condamnation publique lors d'une assemblée scolaire, ou lors d'une réunion de classe, ou dans un journal scolaire. Pour les grands noms, il y avait la grande presse.

Maintenant, en Occident, nous vivons dans l'ombre de la Cancel Culture

Des personnes sont désinvitées et exclues des plateformes médiatiques. Elles peuvent être appelées à comparaître devant des juridictions d’enquêtes administratives et de réexamens, ce qui est une forme de sanction [27]. Le cas de Dorian Abbot en est un bon exemple [7].

Des articles scientifiques sont retoqués ou auto-censurés, non sur la base de préoccupations scientifiques, mais parce que les résultats peuvent être jugés offensants pour des individus et/ou des communautés d’individus, ou parce qu'ils contredisent le récit dominant. On peut constater de nombreux exemples dans le domaine de la biologie [15], mais cette intrusion idéologique ne se limite pas aux sciences de la vie [28-32].

Les mécanismes de censure et de répression sont différents de ceux utilisés en Russie soviétique. Ils ne sont ni promus, ni administrés par le gouvernement, mais plutôt par des « justiciers » de Twitter ou autres réseaux, par des foules d'indignés qui utilisent les médias sociaux pour...