Loi de programmation : la réalité en face

Quelques amendements à la marge ont été adoptés, dont la suppression de la mention d’une France « pourvoyeuse de souveraineté » en précisant la notion de « puissance d’équilibres ». Cette mention avait d’ailleurs attiré mon attention lors de mon précédent article « une loi de procrastination ». Par ailleurs, l’accent a été mis sur la réserve opérationnelle et l’intensification de son emploi.

Mais pour l’essentiel, les objectifs d’équipements n’ont pas été revus à la hausse et la structure de la loi reste la même. L’effort financier principal étant renvoyé à 2027, la cible des 2% du PIB ne sera atteinte qu’entre 2024 et 2027, en reportant après 2030 les cibles d’équipement de la loi de programmation précédente 2014 – 2025, qui n’ira donc pas à son terme.

Un constat en forme d’aveu

Le général Thierry Burkhard, chef d’état-major des armées, devant la représentation nationale, avait précisé le 5 avril les raisons d’un report dans l’effort d’équipement de plus de 1266 blindés (Griffon, Jaguar, Serval et Leclerc modernisés), après 2030. Le ministre Sébastien Lecornu devant cette même représentation et celle du Sénat s’en était expliqué la veille :

« Accélérer les achats supposerait de rogner sur d’autres postes de défense tout aussi importants pour l’architecture globale, comme la maintenance, la formation ou les investissements sur les infrastructures. Sans compter tous les autres chapitres sur lesquels le gouvernement entend rattraper le retard du pays. Des nouvelles menaces et des sauts technologiques à opérer ont été évoqués.  Je pense que ce serait dangereux de négliger le spatial, le cyber, le renseignement ou la défense sol-air. C’est un premier cas pratique que nous assumons ». À travers ces choix, cette LPM s’emboîte dans la précédente, « mais commence à pivoter ».

L’aveu est d’importance, il a le mérite de traduire la réalité d’une situation plus que dégradée. Nous ne sommes pas préparés à une...